Cabanes: Units desbloqueja la moció contra les incineradores paralitzada pel PP des d’octubre passat.

Cabanes 21 de febrer de 2012 . En octubre de 2011, tant el Grup Municipal d’Units pel Poble com PSPV-PSOE; van presentar sengles mocions en contra de les incineradores, el PP va demanar paralitzar les dues i es comprometre fer un text de consens entre els tres grups per aprovar-la definitivament. Es va passar un esborrany que va ser contestat pels grups, i els mesos passaven i el PP no volia dur la moció al ple per aprovar-la, sempre amb excuses sobre si es tractava o no d’un problema urgent, o amb el compromís que en el proper sí.

Aplegats a aquesta paràlisi, el grup municipal d’Units pel Poble va presentar, per al ple del proper dijous, una moció pròpia tornant a demanar el rebuig a les incineradores. Sols després d’aquesta acció, el PP ha acceptat incloure la moció de consens en l’ordre del dia, per evitar es vote la d’Units que era més dràstica al demanar al Consell que rebutge la incineració de residus.

LA moció replega els punts mínims que demanava Units, que era un posicionament clar per evitar qualsevol tipus d’aquestes instal·lacions en qualsevol lloc de terme, independentment de la catalogació que tinga el polígon industrial, secundar les protestes de l’Alcora i mostrar el rebuig als pobles limítrofs amb Cabanes per que aquests puguen instal.lar incineradores que posen en perill l’aire del municipi.

Adjuntem la moció que tant ha costat acceptar, i que es debatrà en el proper ple del dijous

AL PLE MUNICIPAL

Francisco Artola Escuriola, portaveu del Grup Municipal Popular; Carles Mulet García, portaveu del Grup Municipal Units pel Poble: Compromís Municipal i Virginia Martí Sidro, portaveu del Grup Municipal Socialista en l'Ajuntament de Cabanes, d'acord amb la legislació vigent, presenten davant del Ple municipal la següent

MOCIÓ DE SUPORT A l'ALCORA CONTRA LA INSTAL·LACIÓ D'UNA INCINERADORA DE RESIDUS TÒXICS I PERILLOSOS I FER DE CABANES UN MUNICIPI LLIURE D'ESTES INSTAL·LACIONS

EXPOSICIÓ DE MOTIUS

El passat dia 13 de setembre es va debatre i va aprovar en la Diputació Provincial de Castelló per unanimitat de tots els grups polítics una moció per a mostrar el rebuig dels diputats i diputades provincials a la construcció i posada en marxa d'una planta incineradora a L'Alcora, a l'entendre que la presència d'una instal·lació d'este tipus dificultarà altres projectes de desenrotllament econòmic, rural i mediambiental sostenible, no sols en el municipi de L'Alcora sinó també en els municipis limítrofs i pròxims.

En el cas de Cabanes, el PSPV i Units pel Poble van presentar sengles mocions contra estes instal·lacions, per la qual cosa la decisió dels grups municipals va ser la de consensuar un document conjunt. A més, l'equip de govern va anunciar en el Ple d'octubre la seua decisió de modificar la qualificació del polígon industrial en els graus necessaris per a impedir estes instal·lacions en el terme municipal.

No és la primera vegada que en la província de Castelló i concretament a Cabanes es planteja el rebuig de la població a este tipus d'instal·lacions, per la qual cosa tenint en compte el consens en el cas de la incineradora de L'Alcora aconseguit en la Diputació Provincial, així com en altres ajuntaments de la província, es presenta al Ple municipal els següents

ACORDS

PRIMER. Recolzar el recurs d'alçada presentat per l'Ajuntament de L'Alcora contra la Direcció General contra el Canvi Climàtic per la qual s'atorga a la mercantil Reyval Ambient S.L. l'autorització ambiental integrada per a la instal·lació d'emmagatzemament i tractament de residus perillosos i no perillosos que inclou la instal·lació d'una incineradora de residus tòxics i perillosos.

SEGON. Traslladar d'este acord a la Secretaria Autonòmica de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Vivenda, així com a l'Ajuntament de L'Alcora.

TERCER. Iniciar l'estudi dels graus de les activitats o indústries susceptibles d'instal·lar-se en esta localitat, de manera que no resulten nocives per al medi ambient.

QUART. L'Ajuntament en Ple acorda manifestar la seua voluntat de rebuig al fet que qualsevol tipus d'estes instal·lacions puga ubicar-se en el terme municipal, independentment de la qualificació que puga obtindre el polígon industrial ni que tampoc es puga ubicar per mitjà de cap Declaració d'Interés Comunitari, ni cap altra tramitació, en altres zones que no siguen el polígon industrial.

QUINT. Igualment l'Ajuntament en Ple traslladarà este acord de tots els grups polítics a la resta de municipis a fi que, en la mesura que siga possible, es puga evitar que estes instal·lacions s'ubiquen en termes municipals veïns que puguen perjudicar igualment els interessos de Cabanes.

SEXT. Al mateix temps, es traslladarà este acord a la Conselleria d'Infraestructures.

UNITS PRESENTA MOCIÓ PER EXIGIR LA CONSTRUCCIÓ DE CAMP DE FUTBOL DE LA RIBERA

En febrer de 2006 es va signar per part de l’ajuntament un conveni amb el grup Construcciones Castellón 2000 SAU (Marina d’OR), entre les quals, l’empresa, adjudicatària del PAI Torre la Sal es comprometia a dotar a la població d’un camp de futbol “ de mesures reglamentàries amb grades i vestuaris, en la parcel·la dotacions pública destinada en el planejament com a ús esportiu i recreatiu, de 36.058,19 m2 de superfície”.

A poques setmanes de que concloga el termini de 5 anys que tenia l’empresa per entregar el PAI conclòs a l’ajuntament, hem vist com ni el PAI està acabat, ni el camp de futbol començat, tot i que va ser el primer que van fer desaparèixer; l’anterior camp de futbol de la Ribera per ubicar sobre ell uns aparcaments de vehicles que sempre estan buits.

Des d’aleshores, l’equip es va quedar sense camp, la seua activitat en suspens i condemnats a la diàspora els aficionats. L’ajuntament no va habilitar cap recinte alternatiu, i han passat els anys, el PAI paralitzat, i el camp de futbol desaparegut i sense aparent intenció de fer-se a curt termini.

Un dels altres compromisos oficials, signats per l’empresa i l’alcalde, era que es faria un edifici per la tinença d’alcaldia, un dispensari mèdic i centre social per a la tercera edat, reunits en un edifici d’ aproximadament 500 m2 de superfície, dins d’una superfície de 2280,87 m2, de sòl dotacional.

Les peticions fetes per l’ajuntament a l’empresa adjudicatària del PAI, de les quals tenim constància, són de fan molts mesos i prou condescendents amb l’empresa. Per tant, entenent que finalitza el període de cinc anys, i veient els incompliments, portem al ple la següent proposta de moció.

PRIMER: L’ajuntament en ple de Cabanes acorda exigir de manera urgent i contundent exigir a l’empresa Construcciones Castellón 2000 SAU, que en la major brevetat possible entregue el promès camp de futbol, amb les dimensions i qualitats acordades. Sent el seu incompliment motiu per suspendre qualsevol petició de pròrroga en l’entrega de les obres.

Cabanes: Units afirma que l’actual equip de Govern va mentir també respecte a la polèmica subvenció sobre l’ermita del calvari.

El PP va dir que existien documents en els quals es preguntava a Foment sobre el projecte, i aquests no existeixen.

Cabanes 19 de febrer de 2012 . El Grup municipal d’Units pel Poble a Cabanes, ha fet públic avui que l’actual equip de govern del PP va mentir a l’opinió pública afirmant que en l’expedient de la tramitació de l’errònia subvenció per restaruar l’ermita del calvari, existien varis documents que donarien compte de les vegades en les quals l’ajuntament s’havia posat en contacte amb el Ministeri de Foment per corroborar si la subvenció era correcta o no.

Fent un repàs al cas, l’ajuntament de Cabanes (Castelló) rep comunicació del Ministeri de Foment informant-li que gràcies a grups polítics catalans havia obtés un ajut per resturar l’esglèsia municipal del cementeri. Al no tindre cap església al cementeri, es presenta un projecte per restaurar l’ermita del Calvari, que no és municipal, que costa al poble 18.000 euros. Ho presenten i ho fan públic poc més que com una fita de l’actual equip de govern ( http://www.cabanes.es/es/node/755) sense fer cap referència a qui aconsegueix la subveció, i que ve de l’anterior equip de govern). Sols mirant l’expedient, Units pel Poble descobreix l’error, ja que la subvenció estava concedida per Cabanes de Girona, que sí té esglèsia municipal del cementeri.

Cal recordar que el Ministeri de Foment subvenciona obres culturals, allà on té actuacions en infraestructures, destinant l’1% d’aquestes a restaurar BICS i monuments, i per tant, era fàcilment comprensible hi havia un error quan el Ministeri no té cap projecte d’aquestes característiques a la comarca), per tant, era comprensible sí hi havia un error.

L’excusa que dóna aleshores l’actual equip de govern, és en primer lloc tirar la culpa a l’anterior equip de govern, també del PP, i dir que existia constància escrita de les vegades en les quals des de l’ajuntament es consulta a Foment sobre el projecte per tindre dubtes. Aquesta versió la trasllada a tots els mitjans de comunicació, i molts d’ells es fan resó i donen per fet que existeix eixa documentació. Units pel Poble, que abans de fer pública la notícia, havia estat estudiant l’expedient, davant aquesta nova versió, va demanar per via oficial còpia d’aquesta suposada correspondència ajuntament-Ministeri, i de nou, la única documentació existent és la que envia el Ministeri a l’ajuntament, en la qual va informant dels passos que ha de fer l’ajuntament, i dels quals no existei cap indici per entendre que abans l’ajuntament sí ha fet cap consulta traslladant el dubte sobre la subvenció.

Per tant, de nou, l’equip de govern ha enganyat a l’opinió pública, mentint enlloc d’assumir responsabilitats ( no haver-se mirat el projecte) i no demanar responsabilitats als tècnics que van cometre l’error; presentar un projecte per una subvenció que no es corresponia.

La darrera comunicació de foment a l’ajuntament, de desembre de 2011, diu que de moment no es va a signar cap conveni per problemes econòmics.

full informatiu Febrer 2012

clica damunt les imatges per vore-les més grans

Cabanes: Units denúncia que el PP concedeix pròrrogues il·legals per les obres de la CV-10, que haurien d’estar finalitzades el 5 de setembre.

Cabanes 16 de febrer de 2012 . L’anterior equip de govern, amb l’oposició dels veïns afectats, va decidir iniciar les obres de repavimentació de l’antiga carretera de Saragossa,ara com vial urbà, havent demanat un crèdit ICO i aplicant contribucions especials.

Les obres havien d’haver-se conclòs el passat dia 5 de setembre, segons el contracte signat. La UTE adjudicatària (BECSA SAU-PIEDRAS NATURALES RAVI SL) va demanar una primera pròrroga ampliant el termini fins el 23 de novembre, creant encara més problemes als veïns.

En data 7 de desembre, la UTE demana una suspensió temporal de les obres, la qual no li és concedida, i reclama una modificació a l’alça del contracte encarint les obres.

El 9 de gener de 2012, torna a demanar una ampliació de termini (pròrroga) i és el 24 de gener, dos mesos després d’haver expirat la segona pròrroga, quan per part de l’equip de Govern es concedeix aquesta fins al dia 10 de febrer.

En primer lloc, el dia 10 de febrer l’empresa no ha conclòs les obres, i en segon lloc, i el més important, la pròrroga concedida és complement il·legal, ja que si el dia 23 de Novembre del 2011 expirava la segona pròrroga, en aquesta data no havia acabat l'execució d’ella i, a pesar d'això, abans de l'expiració d'aquest termini no va ser acordada la seua pròrroga: ni la va demanar el contractista ni la va decretar l'Administració.

En els contractes d'obres subscrits a l'empara de la Llei de Contractes del Sector públic (aplicable al contracte que ens ocupa), la pròrroga del termini d'execució es regula en l'art. 197 LCSP, que al seu torn és desenvolupat per l'art. 100 del Reial Decret 1098/2001 de 12 d'Octubre pel qual s'aprova el Reglament General de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques, i es demostra no es pot demanar pròrroga tant de temps després d’haver conclòs el termini. L'article 196 de la Llei de Contractes del Sector Públic es refereix a la demora en l'execució dels contractes:

El propi contracte administratiu per l’execució de l’obra, signant en data 25 de març de 2011, estableix les penalitzacions per incompliment; (punt 25) 2 qual el contractista haguera incorregut en demora respecte al compliment del termini total, l’administració podrà optar indistintament per la resolució del contracte o per la imposició de les penalitat diàries previstes a l’article 196.4 LCSP: de 0.20 euros per cada 1000 euros del preu del contracte.

Entenem que no dóna lloc a la resolució del contracte per causes obvies, i sí a aplicar aquesta penalització,

Per tot això, el grup municipal d’Units pel Poble ha demanat per mitjà d’una moció al PLe

1. L’ajuntament deixe sense efecte la pròrroga demanada el 9 de Gener del 2012 per estar completament fora de la legalitat.

2. L’ajuntament inicie els tràmits per aplicar de manera urgent, les penalitzacions contemplades en la llei que li siguen imputables al contractista pels incompliment, a comptar a partir del dia 24 de novembre de 2011 inclòs aquest a raó de 0.20 euros per cada 1000 euros del preu del contracte

3. L’ajuntament inicie els tràmits per demanar responsabilitats al director d’obra per la falta de previsió a l’hora de previndre els contratemps que han pogut tant demorar l’obra, com suposar un increment en el preu.

4. L’ajuntament en ple es compromet a no incrementar les contribucions especials pels sobre costos que puguen eixir.

Units pel Poble presentació moció a favor de TV3

AL PLE MUNICIPAL

Units pel Poble:Compromís Municipal, a l'empara del que es disposa en l'article 116 de la Llei 8/2010, de 23 de juny, de la Generalitat, de Règim Local de la Comunitat Valenciana (art. 97/3 ROF), presenta davant aquest Ple Corporatiu la següent:

MOCIÓ PER DEMANAR LA RECIPROCITAT DE LES EMISSIONS DE LES TELEVISIONS AUTONÒMIQUES VALENCIANA I CATALANA.

ACLARIMENT: L’ajuntament de Cabanes té potestat per aprovar mocions en assumptes que siguen de la seua total competència, com també per instar a altres estaments i administracions . Aquesta pràctica és habitual en tots els ajuntaments, com també per exemple en la Diputació o les Corts Valencianes, on s’aproven propostes, proposicions no de llei, declaracions institucionals..etc, demanat a altres administracions assumptes que es creguen d’interés per a l’àmbit d’actuació concret. Per tant, aquesta moció es podria entendre igualment com una declaració institucional si cal o moció,

La Constitució Espanyola estableix en l'article 3 el principi de protecció del pluralisme lingüístic. L’apartat tercer d’aquest precepte conté un mandat dirigit al conjunt dels poders públics de l’Estat d’especial respecte i protecció de les distintes llengües i modalitats lingüístiques que conformen el patrimoni cultural comú. D’una manera més específica, l’article 20, apartat tercer, del text constitucional exigeix que en l’accés dels grups socials i polítics més significatius als mitjans de comunicació dependents dels ens públics es respecte el pluralisme de la societat i de les diverses llengües d’Espanya. Aquesta última previsió posa de manifest la singular rellevància dels mitjans de comunicació audiovisual a l’hora de promoure i difondre el plurilingüisme.

Un fet normatiu rellevant en aquest àmbit és la ratificació l’any 2001 per part de l’Estat espanyol de la Carta Europea de les Llengües Regionals o Minoritàries, la qual estableix obligacions específiques de protecció d’aquestes llengües en l'àmbit dels mitjans de comunicació. L’article 11 de la Carta, que estableix les obligacions de les Parts respecte dels Mitjans de comunicació, disposa en l’apartat segon que: Les parts es comprometen a garantir la llibertat de recepció directa de les emissions de ràdio i de televisió dels països veïns en una llengua usada en una forma idèntica o pròxima d’una llengua regional o minoritària, i a no oposar-se a la retransmissió d’emissions de ràdio i de televisió dels països veïns en aquesta llengua.

Segons que han assenyalat els organismes del Consell d’Europa, aquest compromís comporta no sols eliminar obstacles, sinó també adoptar mesures positives dirigides a garantir la llibertat de recepció directa de les emissions de televisió entre territoris veïns on es fa servir una llengua regional o minoritària en una forma idèntica o pròxima (Explanatory Report to the European Charter for Regional or Minority Languages, paràgraf 11).

Malgrat tota aquesta legislació i normativa, les emissions de TV3 i de la resta de canals públics catalans al País Valencià han patit contínuament entrebancs per part dels poders públics. A dia d'avui, i malgrat les mobilitzacions ciutadanes i, fins i tot, malgrat el fet que moltes institucions, ( recordant les declaracions a favor de TV3 de l’anterior alcalde de Castelló i actual president de la Generalitat) , s'hagen pronunciat favorables a que les emissions de la TV3 al País Valencià es restablisquen, continua sense poder veure's la TV3 al nostre territori. Continua, doncs, vigent aquesta reivindicació.

És per tot açò que l'Ajuntament de Cabanes , i a proposta d’Units pel Poble, acorda:

- Instar el Govern Central a que habilite un canal múltiple addicional de TDT.

- Instar el Consell a arribar a un acord de reciprocitat amb la Generalitat de Catalunya pel que fa a les emissions de TV3 i els altres canals públics catalans i Canal 9 i la resta de canals públics valencians, que permeta que tots siguen rebuts en el conjunt del territori valencià i català.

Cabanes: despesa en telèfons mòbils

Adjuntem una relació dels 12 telèfons mòbils a càrrec de l'ajuntament de Cabanes, segons les dades facilitades, són 12, 5 d'ells de membres de l'equip de govern (PP), 5 dels 7 regidors tenen mòbils. La resta , els 7 restants, són de 7 treballadors de l'ajuntament.

Protegint les dades com ens demana la legislació, sols apuntem que la despesa màxima ha estat en setembre, 85,47 per part d'un regidor, i la mínima, 5,31 en desembre per part d'un treballador de l'ajuntament.

	agost	setembre	octubre	novembre	desembre
1	8,51	39,04	37,45	33,27	12
2	10,6	28,7	53,81	27,09	37,8
3	9	21,8	33,13	32,42	27,07
4	59,12	73,08	43,52	32,05	39,84
5	45,54	85,47	25,67	18,94	25,13
6	10,35	21,26	28,62	18	16,31
7	9	9	12	12	12
8	18,76	25,25	22,07	19,82	5,31
9	9	9	12	12	12
10	10,39	9	15,08	14,85	15,21
11	9	10,53	12,2	14,31	19,16
12	9	9	9	12,21	12,2
total mes	208,27	341,13	304,55	246,96	234,03		1334,94